作者：楊德一（浩信國際法律事務所律師）

彰化鹿港有一家懷舊雜貨店，自己去印製包括維他露、黑松沙士等圖樣，做成商店廣告看板，但遭到一名也翻拍黑松商標圖片的作者提告，說對方違反著作權，向店家求償16萬元，對此彰化地院法官審理認為，攝影師也是翻拍別人商標，本身的原創性不足，因此就算要提告違反著作權，也應該是黑松或維他露公司等等提告，最後判原告敗訴！

彰化地院庭長紀佳良：「如果沒有顯現作者的創意，去拍攝吉利果看板，那這張照片，依然是原來的圖形著作，而不是一張攝影著作，因此不能認為告訴人享有著作財產權，所以判決被告無罪。」

律師說，一般註冊的商標，專用期限為20年，時間到了也還能再申請展延，黑松公司表示，如果未經同意與授權，就是不能能做成商品販賣，否則踩了紅線，還是有可能遭商標權人提告...