作者：李春蕾（浩富商務聯盟合作之中國律師）

情形一：一方居住在國外的，由國內一方住所地法院管轄

劉某與梁某自由戀愛後，於2006年登記結婚。婚後，梁某在英國定居。由於聚少離多，夫妻關係名存實亡，劉某便向法院訴請離婚。

本案中，原告劉某的戶籍地位於北京市海澱區，被告梁某出國前戶籍地位於北京市朝陽區。原告劉某向法院提交了被告長期定居於國外的簽證資料。根據《民事訴訟法》第23條及《民訴法解釋》第15條的規定，本案應由國內一方住所地法院管轄，即海澱區法院。

根據上述規定，離婚訴訟中，一方居住在國外的，無論哪一方提起訴訟，國內一方住所地法院都有權管轄。此類訴訟一般要求原告提供一方在國外居住的佐證資料，包括出入境管理機構出具的長期簽證、定居國移民機關簽發的定居證明等。

情形二：雙方均定居國外，僅就國內財產分割起訴，由主要財產所在地法院管轄

王某和李某戶籍地在北京市通州區，二人在國外工作學習時相識相愛，在國外登記結婚並定居。婚後，為了孩子讀書上學，二人在北京海澱區共同出資購買了一套學區房。之後，王某和李某均取得了國外的永久居住權。2021年，王某發現李某婚內出軌，二人在國外協議離婚。

因為海澱區的學區房為二人婚後共同出資購買，王某以離婚後財產糾紛為由向海澱法院提起訴訟，要求法院依法分割夫妻共同財產。

本案中，由於原被告雙方均定居國外，僅就國內財產分割提起訴訟，按照《民訴法解釋》第17條的規定，主要財產所在地法院具有管轄權，即海澱區法院。

此類案件中，如果存在多個財產，...