新竹曾姓男子身後留下大筆遺產，由妻子和4名子女繼承，其中么女同意將繼承的份額轉讓給大哥曾男，但大哥需支付2000萬，第2份協議則是要大哥根據父親遺願再支付1億，最後曾女僅拿到2000萬，於是提起訴訟打算討回1億元，但法院認定第2份協議並非獨立有效的契約，判曾女敗訴。

判決書指出，2008年曾父過世，包含妻子、2名兒子、2名女兒為當然繼承人，但遲未辦理繼承登記，去年與小妹達成2份協議，第1份是小妹將來取得分割遺產後具體財產全給大哥，大哥分以每期400萬元分5期給付共2000萬元；第2份則是依照父親遺願付給小妹1億，分10年給付，每年各1000萬元。

然而，曾家小妹卻指控，協議達成後，一直都沒收到大哥的10張支票，而且也沒付任何金錢，因此憤而提告，希望大哥先支付原本應該在2020年9月給的1000萬元，但大哥抗辯指稱，第2份贈與協議載明的1億元，是迫於母親壓力，且自身經濟狀況惡化，無力履行贈與義務，因此依法撤銷。

曾家二哥也作證，父親過世後，手足間曾討論分割遺產一事，大哥說每人約可分得2000萬元，有關曾家小妹部分，母稱說爸爸生前有說要給小妹3億，但大哥跟媽媽討論後，認為沒有那麼多，才講好改給1億。

法官認為，第1份協議本質上是兄妹間的「應繼分買賣」，而非遺產分割協議，曾家小妹將她繼承的遺產份額以一定金額出售給曾男，屬於有價交易。

至於第2份協議是對第1份協議的增補，並非獨立契約，由於協議非完全遵循法律程序，尤其是其他繼承人並未全數簽署同意，因此不具有法律效力，最終判曾女敗訴。

家中長輩離世，但繼承人間對如何分配遺產沒有共識，想等全體繼承人達成分配協議再辦理遺產稅申報？ 小心被罰。

財政部國稅局則提醒，遺產稅申報與遺產分配有其先後順序，繼承人須先完成遺產稅申報、繳納，取得國稅局核發相關證明後，才能依繼承人間協議，辦理繼承登記或遺產分割，也就是說，遺產稅申報與遺產如何分配無關，即使發生爭產糾紛而訴諸司法，仍得在規定期限內完成，以免受罰。

至於遺產稅申報期限，是從被繼承人死亡日起算6個月內，但如具正當理由不能依限申報，可在法定申報期限屆滿前，向國稅局申請展延3個月。