網路紅人谷阿莫遭多家片商提告侵害著作權，經濟部智慧局著作權組組長毛浩吉今天表示，谷阿莫到底是否構成侵權，要由法院依照《著作權法》第65條去綜合判斷。

毛浩吉表示，簡單來說，如果利用目的不是營利為目的，是公益性質，利用著作的內容也很少，也不會影響著作財產權人在市場經濟的利益的話，可能就構成「合理使用」。

如果可能影響著作財產權人的經濟利益，又是以營利為目的，如此就可能無法構成「合理使用」，可能構成侵權，侵害著作權人的重製權、公開傳輸的權力。

《著作權法》雖有規範著作權合理使用，判斷基準有四：一、利用目的及性質，包括是為商業目的或非營利教育目的。二、著作性質。三、所利用的質量及其在整個著作所占比例。四、利用結果對著作潛在市場與現在價值影響。

毛浩吉說，《著作權法》對著作權的保護有重製權、改作權、公開傳輸權。谷阿莫剪輯電影、戲劇，並做一些KUSO、揶揄、嘲諷等處理，這牽涉到以下幾個問題。

谷阿莫剪輯人家影片，涉及著作權的重製；放在網路上則涉及公開傳輸。他把劇本原本台詞做些調整，或做KUSO言語，有些是原著的，有些是谷阿莫的，這涉及到改作，當然影片剪輯過程也有改作。

毛浩吉說，著作權法對著作財產權的保護是，