桃園市昨深夜有宮廟信眾至永安漁港綠色隧道海灘放水燈、送王船，疑因逢漲潮不熟海象，其中扛神轎三名男子溺死，警方朝過失致死偵辦；有律師認為，廟方若能預見危險卻未防範，確實有違法疑慮，但也有律師認為，「不作為犯」條件嚴格，通常都須經法律明文規定注意義務，才可能違法。

據了解，桃園警方今晚傳喚案發「紅毛港聖母宫」魏姓宮主，將依過失致死罪嫌偵辦。律師蔡正傑認為，若能證明負責人知道海象、天候危險，卻能未提供足夠安全設備，進而做適當防範，刑法上即構成不作為犯，但廟方是否有注意義務，仍要全面考量各方因素、活動內容、舉辦條件或其他危險因素而定。

律師黃耕鴻則認為，實務上對「不作為犯」認定嚴格，主要是當一方對另一方有法定「保證人地位」才適用，例如父母對小孩、老師對學生，或是簽約付費的潛水教練對顧客，雇主對員工等，法律上才會有注意義務。

黃耕鴻舉例，職安法規明文規定雇主對員工有保障工作安全的義務，包括機械保養、繩索檢查等，從事潛水活動，法律也明定要找有證照的教練，並遵循法律規定，教練因而須對簽約的消費者負注意安全義務。

他說，根據報導資訊，宮廟舉辦這場活動沒收費，信眾若是自發性參加，那他們是自願承擔風險，宮廟沒有注意義務，就像媽祖遶境，信徒走到腳破皮、破傷風，廟方也不用負責任；就算有注意義務，海象混亂難預測，廟方應注意、卻沒能力注意，也不會構成過失。...