作者：李春蕾（浩富商務聯盟合作之中國律師）

基本案情：

朱某（女）與吳某（男）於2016年2月相識戀愛，後雙方辦理了結婚喜宴，但沒有進行結婚登記。在雙方同居期間，雙方都從事個體經營。

2016年7月9日至2017年3月2日期間，吳某因經營生意需要陸續使用朱某的信用卡支付貨款，共計131667元。朱某因當時與吳某已舉辦了婚禮且在一起生活就沒讓吳某打借條。

2019年6月，雙方分手，2020年5月26日雙方以微信聊天的方式對雙方之間的經濟往來進行了結算，吳某向朱某出具一張8萬元的欠條。其後，吳某在償還了2000元後就再未如約償還餘款。

法院裁判：

法院審理認為，民事法律行為只要意思表示真實，行為人具有相應的民事行為能力，不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗，其民事法律行為有效。

本案中，吳某是具有相應的民事行為能力的成年人，吳某抗辯向朱某出具「欠條」是因受脅迫，不是真實意思表示，但沒有提供證據，係舉證不能。所以，法院對其抗辯主張不予採納。況且，吳某在出具「欠條」後，自覺履行償還部分欠款是事實，在答辯狀中也表示：「不會賴皮，現在沒有這能力」。

因此，法院認定吳某向朱某出具的「欠條」係真實意思表示，雙方的債權、債務關係明確。吳某沒有按照約定償還「欠款」，應當承擔違約責任。法院判決吳某償還朱某借款78000元。...