c36b163836b65b27a46152a1c3b91b41

【台灣法律】健身房櫃台不幫忙顧包  男怒罵「是不是豬欠人打」被告

作者:林大鈞(浩信國際法律事務所律師)


引文:

台中市尚姓男子在去年間前往「World Gym」某分館時,因不滿櫃台人員不幫忙顧包包,尚氣到直接辱罵櫃台人員三字經,還罵「你是不是豬,是不是沒被人打過」等語,黃姓店員因心生畏懼前往派出所提告,但尚到案時否認罵人,辯稱僅因寄放包包與櫃台起糾紛,台中地院審理後,根據監視器、證人等證據,認定尚犯行明確,判拘役30天,得易科。

判決書指出,尚姓男子是「World Gym」某分館的會員,他在去年5月底前往該分館時,因臨時有事要到車上拿東西,尚向櫃台人員要求幫忙看顧他的運動包,但當時擔任客服的黃姓櫃台人員表示,「沒有提供這項服務,請您自己想辦法」。

黃姓客服的回應,引來尚姓男子不滿,除了辱罵黃三字經、五字經之外,也罵「你是不是豬」,還用台語罵「沒被人打過是不是?欠人打喔?」等語。

黃姓客服因擔心真的會被尚姓男子打,因此在案發後的一個多小時內,就向派出所提出告訴,警方依法通知涉案尚姓男子到案。

尚姓男子到案後辯稱,有跟健身房櫃台人員因為寄放物品而起衝突,但否認有出言恐嚇。

台中地院審理後,依告訴人、證人證詞、現場監視器畫面等證據,認為告訴人與證人非親非故,且偽證、誣告罪的刑責都比恐嚇罪來得重,沒有動機誣告尚姓男子而吃上刑責,且尚自己也承認,當天的確有與健身房櫃台人員起口角。

台中地院認定尚犯行明確,審酌尚之前有傷害等前科,又犯下此案,顯見對刑罰反應力薄弱,依法加重其刑,全案依恐嚇罪,判拘役30天,得易科3萬元,可上訴。...

看更多 請先登入(內含精闢浩富解讀)

如需業務諮詢,歡迎聯繫我們