台灣將邁入超高齡社會，即每五個人即有1人是65歲長者。但台灣推動以房養老、安養信託卻成效不佳。金管會主委黃天牧今（30）曝主因，我國民眾傳統觀念認為「父母百年之後房產應該是子女的」，子女的意見也是一大考量。至於將來是否有可能開放成立專責信託公司？他也回答，詢問過國內金融業，就算降低門檻也沒有人要申請成立，同時民眾亦有剝二層皮費用及信賴度等問題，最後選擇放棄。

台北市已正式邁入超高齡社會，而今年台灣有機會就邁入超高齡社會，即65歲以上人口超過20%，每五個人就有一個人是長者，總人數超過500萬元以上。但我國安養信託及以房養老等發展遲滯，國內詐騙案卻頻傳，高齡長者的經濟安全成為隱憂。

今日金管會舉行年終記者會，被問到相關高齡金融問題，金管會主委黃天牧說，民國89年推動信託業法時，他當時只是一個小小組長，就相當重視信託了事，但是93年財富管理獨立出來後，信託就離金融中心愈來愈遠。他上任金管會主委推動信託2.0就是希望大力提倡深耕信託，念茲在茲非常重視，他也主動提出，為何不能降低成立資本門檻，成立專業的信託公司？並委外研究。

但他說，台灣社會現實面是就算放寬降低門檻，也不見得業者要申請，問過金控也沒有意願，而目前台灣金融服務還是主要依附在銀行的通路與人力，純信託公司沒有足夠通路可接觸到想要做信託的民眾。

此外，民眾的觀念知識也還沒有成熟。他提及，為何官股銀行大力推動安養信託、以房養老，在也看到一些民營銀行也願意做，但案子還是那麼少？主要是不是要求每個人都要做安養信託，而是給一個商品的選擇。台灣父母多數仍希望靠子女奉養，若沒有子女，為了讓晚年經濟生活更安全，會願意做一定的折價跟銀行做安養信託，讓每個月有一些現金收益，但「這是選擇不是must（必需），他說多數人還是認為「父母百年之後房產應該是子女的」，子女的意見也是一大考量。

銀行局局長莊琇媛補充說，2020年委外研究專營信託公司的可能性，現若要把資本額門檻往下調，會產生一個問題，把社會大眾的寶貴資產登記在較小的公司，民眾是否信賴？除非是放在金控下面，但裡面涵蓋很多商品如何跟銀行商品結合，若分成二個公司，信託架構是否順暢？多收費跟剝二層皮問題消費者能接受嗎？這也是一個考量。最後是詢問意願，大部份金融機構都沒有意願，只要放在原有架構下就好。......