與各州稅務署對抗多年，電子商務巨擘亞馬遜（Amazon）已決定從4月1日起對全美實施銷售稅的45州及哥倫比亞特區的消費者收取該稅。亞馬遜之舉可能打破全美電商多年來有意規避銷售稅的局面，引發骨牌效應。

長久以來，州政府在處理網購和郵購的稅務問題上，採用的是1992年聯邦最高法院對奎爾公司訴北達科他州（Quill Corp. v. North Dakota）一案的判例，該判例禁止州政府向未在該州有實體存在（Lack of Physical Nexus）的電商強行徵收銷售稅。在奎爾公司獲勝以後，美國電子商務（E-Commerce）的發展得到了很好的法律保護，例如亞馬遜，因為它在內布拉斯加、愛荷華等人口稀疏或較小的州沒有設立辦事處或物流中心，所以一直未向這些州的消費者課徵銷售稅。

電子商務的特殊性質和課稅模式，不僅對傳統商鋪模式企業形成衝擊，也造成各州政府的稅基流失。銷售稅對於各州及地方政府的財源可謂挹註頗大，尤其是不需要繳納收入所得稅（Income Tax）的德克薩斯、佛羅里達、華盛頓、懷俄明等州，銷售稅約占政府收入的三分之一。