李婦與其長女相繼過世後，留下市值逾5000萬元的880兩黃金，5名同父異母的鄭氏兄弟姊妹為此展開多年遺產官司訴訟，一方主張黃金為李婦所有，一方認為李婦長女才是所有權人，屏東地院審理後，認定黃金為李婦遺產，李婦親生子女才具繼承權，無血緣關係的3名鄭氏手足只能均分李婦長女繼承的部份遺產。

鄭翁生前分別與李婦及簡婦各生下3名子女，6名鄭氏兄弟姊妹為同父異母關係，李婦晚年與未婚的長女同住，母女先後在2015及2016年過世，以李婦長女為保管人的銀行保管箱內留下880兩的黃金金條，具有繼承權的5名鄭氏兄弟姊妹為此陸續提告展開多年黃金爭奪戰，還衍生出其他案外案及債務官司，部份還在訴訟中，紛爭尚難平息。

李婦次女主張，母親治喪期間，胞姐以侄女名義開立銀行保管箱，用來放置該批黃金，3個多月後再將保管箱保管人變更為胞姐，顯然黃金非胞姐所有，否則何須匆忙於母親治喪期將屋內黃金移走，880兩的黃金實為母親李婦遺產。

3名與李婦無血緣關係的鄭家兄妹認為，該黃金一直都放在李婦長女所有的房屋內，無法證明該黃金為李婦生前購買，李婦長女把黃金移至其保管的銀行保管箱內，理所當然為黃金的所有權人。

屏東地院傳喚銀樓業者，得知李婦生前常到該銀樓購買黃金，且維持了10多年，是該銀樓大客戶，偶爾會和女兒一起來；李婦年輕時曾是建商，具相當財力，並多次從戶頭匯出大筆款項給長女，且長女除母親所贈房屋，名下並無其他投資或存款，顯見長女經濟需靠母親資助，無資力購進該批黃金。

屏東地院認定銀行保管箱內880兩的黃金為李婦遺產，應由李婦親生的3名子女均分，已故長女應分得的1/3黃金，這部分由其同母的2位弟妹及3名同父異母的弟妹均分，每人各分得1/5。...