陳姓婦人撿到5萬元現金與8本存摺，送交台北市警北投分局大屯派出所，派出所轉交給承辦拾得遺失物業務的分局偵查佐林逢振，張姓女失主接獲銀行通知，前往分局欲領回，林竟只發還1萬元而將4萬據為己有。林被依貪汙治罪條例罪嫌起訴，士林地方法院判他2年8月徒刑，褫奪公權2年，二審駁回林上訴，最高法院維持二審見解定讞。

陳婦2019年8月20日下午2點撿到張姓婦人遺失的50張1千元紙鈔和8本存摺，同日下午送交大屯派出所，值班的張姓警員依規定登記並將遺失物置入遺失物保管袋後，翌日下午3點送交北投分局，由林逢振受理簽收。林在23日先以公文將8本存摺分別寄至陽信、第一、國泰世華銀行以轉交存摺所有人，張姓女失主接獲銀行通知後，28日上午前往分局領取。

林逢振僅抽1萬元交付張婦，張婦覺得怪怪的，再打電話向張姓警員確認當初受理時的拾得物金額，張在當天中午陪她前往分局，林這才返還剩下的4萬元。分局督察組調查後，將他函送士林地檢署偵辦。

林否認犯侵占職務上持有之非公用私有財物罪，辯稱沒有拆開保管袋核對，是被害人來領的時候去倉庫點錢「才發現有多4萬元」。林說，原本剩餘的4萬還是要送到台北市警局，不可能據為己有。辯護律師則稱林「疑似青光眼」看不清楚才發生誤會。

張姓警員證稱，他陪張婦到分局了解，並告訴林逢振「這筆應該是5萬，被害人說只拿到1萬元」，林解釋「可能最近拾得物的案件比較多，勾在一起，拿出來時勾破保管袋了」。林說要到小倉庫找找看，隔了5至10分鐘，他拿出4萬讓張婦點收。

士院認為警察應是促進人民福利、保護社會安全，但林逢振卻侵占遺失物，已危害官箴並減損公務機關的執法威信，衡量他從警28年、停職中，判2年8月徒刑併宣告褫奪公權2年。

林逢振上訴，高院認定他犯侵占職務上持有之非公用私有財物罪，因林只侵占4萬元、犯後1小時歸還，戕害吏治程度不算嚴重，依法可減刑。高院認為一審量刑與認事用法妥適，判上訴駁回；林再上訴，最高法院認無理由。

民事部分：非因法律行為而生變動

拾得，乃事實行為，單純撿到他人的遺失物，不會使得原所有權人喪失所有權、也不會使得拾得人立刻取得所有權。惟如拾得人踐行民法第803條以下所定程序，即可取得該遺失物之所有權。

要件：

• 遺失物：乃非基於占有人之意思而喪失占有，現又無人占有，且非為無主之動產者。
• 拾得行為：亦即發現他人遺失物而占有，亦即由發現與占有結合之事實行為。
• 拾得人：司法院院字第1432號解釋：「崗警於值勤時查獲之遺失物，應認其所屬機關為拾得人，如六個月內無人認領，應將其物或拍賣所得之價金歸入國庫。」

程序：

• 通知與報告之雙軌制，第803條修正為：「拾得遺失物者應從速通知遺失人、所有人、其他有受領權之人或報告警察、自治機關。報告時，應將其物一併交存。但於機關、學校、團體或其他公共場所拾得者，亦得報告於各該場所之管理機關、團體或其負責人、管理人，並將其物交存。」

（1）通知至交存

（2）報告至招領至交存

• 保管與返還義務，依第805條：「遺失物自通知或最後招領之日起六個月內，有受領權之人認領時，拾得人、招領人、警察或自治機關，於通知、招領及保管之費用受償後，應將其物返還之。」

報酬請求權：

101年以後：依805條第二、三項：「有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之一；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。」

「有受領權人依前項規定給付報酬顯失公平者，得請求法院減少或免除其報酬。」

刑事部分：侵占職務上持有之非公用私有財物罪

刑法第336條：「對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。」

有相關民事法事件，歡迎洽詢浩信國際法律事務所。

原新聞出處：【聯合報 2023/05/01｜王宏舜】