新光金經營權大戰才告一段落，新光吳家再爆朱門恩怨。本刊調查，新光吳家老大、新光金創辦人吳東進為拿下新光金第四大股東台灣新光實業，不昔狀告弟媳、台新金董娘彭雪芬。據本刊獨家取得資料，吳東進去年以新實股東會侵害股東權益為由，和彭雪芬對簿公堂，今年5月，高等法院判吳東進二審敗訴，吳東進續提上訴，他今年雖丟新光金經營權，仍力圖扳回一城，「這擺明是替新光金經營權打會外賽。」吳家親友嘆氣說。

上週四（8月31日）新光金舉行法說會，這是新光金經營權變天後，新團隊首度正式對外亮相，「未來新壽業務會強調CSM（合約服務邊際，指會賺錢保單），提升投資效率，充實資本，並提高證券、銀行獲利。」新任總經陳恩光說。

就在外界以為新光金就此進入新篇章之際，新光吳家內部卻又爆出朱門恩怨。原來，去年新光吳家老大、新光金創辦人吳東進以新實股東會侵害股東權益，股東會決議無效為由，把彭雪芬一狀告進法院，「老大（吳東進）不知道在想什麼，居然槓上弟媳（台新金董娘彭雪芬）。」吳家親友說。

2019年，彭雪芬代夫出征，獲得新光集團創始股東洪萬傳、林登山家族，以及前新光三越董座吳東興3大家族支持，一口氣拿下新光集團4家控股公司新勝、王田毛紡、永光、允德董座；隔年，彭雪芬再下一城，拿下新光集團關鍵控股公司台灣新光實業董座。

「新實雖然資本額才1.95億元，卻是新光金第4大股東、新纖第2大股東，分別持股1.53%和5.21%，是掌控新光集團的上層主要控股公司之一，更重要的是，新實是新光集團的起家厝，地位重要性不可言喻，自然成為吳家兄弟的兵家必爭之地。」吳家老臣解釋。

這次吳東進狀告彭雪芬，除了為出氣外，吳東進的重點仍是力拚下屆拿回新光金，「老大（吳東進）為讓二個女兒Cynthia（吳欣盈）和Olivia（吳欣儒）能順利接班，仍希望下屆改選能翻盤。老大盤算若能靠訴訟，扳倒彭雪芬，就有機會奪下新實，增加下屆改選的籌碼。」親近吳東進人士指出。

親近吳東亮人士認為，依照現在情勢，吳東進翻盤的機會微乎其微，「老三現在力拚調整新壽體質，只要新光金虧轉盈，台新金和新光金合併自然水到渠成。」

針對吳東進告彭雪芬一事，本刊透過，吳火獅基金會和吳東進聯絡，至截稿前均無回應。

按股東之權利，持股期間不限，持股1%以上：

• 股東提案權（公司法第172條之1第一項）
• 章定候選人提名制之董監提名權。（第192條之1第三項，第216條之1）

• 本件若是構成違反提案權，構成召集程序或決議方式違法，受害股東得提起撤銷股東會決議之訴。
• 公司對「議案提案權」不當處置：依學界多數說及實務見解，若公司對議題題案之拒絕刊載，實已構成「程序重大瑕疵」時，則得對公司提起撤銷股東會決議之訴。

何謂「非股東會所得決議」，實務傾向將公司法規定：「公司業務之執行，除公司法或章程規定應由股東會決議之事項外，均應由董事會決議行之。」解讀為僅有公司法「明定」由股東會決議之事項，方為「股東會所得決議」，除此以外，均為「非股東會所得決議」。這樣的解讀將造成可能僅有轉投資限制之解除、修改章程、合併、解散等公司法明定由股東會決議之重大事項，方能由股東提案。如此一來將使提案制度之功能大打折扣。

但本件第一審判決均駁回原告之訴，推測依據實際資料，並未構成違反提案權，也就是說，可能被認為係非股東會決議之事項，而係董事會決議之事項。也靜觀日後實務見解說明。

原新聞出處：【鏡新聞 2023/09/12】