詹姓男子有二段婚姻、三名子女，去年過世後，繼母生的兩名子女打聽出「哥哥」是父親前妻婚外情所生，採髮根驗親確認非親生後，訴請異父異母的「哥哥」繼承權不存在勝訴。

桃園地院調查，詹去年過世，留下多筆房地產和存款。他生前有二段婚姻，和前妻「育有」一子，十年前離婚另娶，生下二名子女。「三兄妹」在他過世後爭產，繼母的二名子女後來打聽出「哥哥」並非父親的親生子，而是父親前妻婚外情所生。

繼母的二名子女後來取得「哥哥」帶髮根的頭髮，和祖父做DNA比對，確認無祖孫關係，向法院訴請「哥哥」繼承權不存在。

法院審理時，兩姊弟的「哥哥」表示，父母親生前從未否認過他是婚生子，且繼母是在父親出殯當天，假借要幫他祭改，取走他的頭髮「偷做」親子鑑定，主張鑑定報告沒有證據力、他擁有繼承權。

法官為確認血緣，請他和祖父驗血比對，經鑑定確認祖孫沒有血緣關係，醫院也證實染色體會由祖父遺傳給兒子，再由兒子遺傳給孫子，祖父與孫子間應該具有相同的染色體。法官認為血液DNA鑑定比驗頭髮更準，認定「哥哥」並非親生子。

法官以異父異母的哥哥雖然自幼由詹男扶養，但詹並非他的生父，不能算是婚生子，判繼承權不存在，遺產由繼母的兩名子女繼承。

民法第1138條規定，除配偶外，遺產繼承人之繼承順位，由「直系血親卑親屬」為第一優先順位，直系血親卑親屬的範圍包括：兒子、女兒、孫子、曾孫……等。然而依照民法第1139條之規定，第一順序之繼承人，「以親等近者優先」。因此，在被繼承人死亡後，有兒女及孫子女者，因其兒女為一親等直系血親卑親屬，其孫子女為二親等直系血親卑親屬，所以通常都由被繼承人的兒女繼承遺產。

本案中的被繼承人為「爸爸」，而這位不具繼承權之「哥哥」，經證明與爸爸並未具血緣關係，因而並非「直系血親卑親屬」，自然無法繼承爸爸的遺產。然而，若這位爸爸在世時，即知道「哥哥」並非親生，而仍願意扶養，並且願意留給「哥哥」遺產時，這位爸爸應依民法第1074條之規定，收養前妻因紅杏出牆而生之子女，收養程序經法院認可後，爸爸與這位不具血緣關係之「哥哥」即會成立「擬制血親」之關係，意即「法律上認定之血親」（事實上並非血親，然而在法律上是）。一旦在法律上認定具有血親關係，不論係自然血親關係，或是前述擬制血親之關係，都可以依照民法第1138條之規定，繼承被繼承人之財產。不過本案中，既然「哥哥」並不具自然血親關係，亦未經收養程序成立擬制血親關係，依照民法之規定，當然無法繼承爸爸的財產！

有任何繼承及遺產相關問題，均請洽浩富專業法律團隊。