【基本案情】
被繼承人張某某，於2019年9月26日死亡，生前離異，獨子已於2019年1月死亡，未生育。被繼承人的生父、生母及與其形成撫養關係的繼父均先於被繼承人死亡。徐某係張某某生母養女，與張某某形成兄妹關係。夏某係張某某表弟，與張某某多年來往來較多，夏某對張某某父子幫助較多，並為張某某父子操辦後事。
2019年10月下旬，徐某先後出具三份落款日期均為2019年10月27日的《申明書》，第一份表述：「我自願放棄我繼承張某某遺產的繼承權（動遷房屋利益除外）」；第二份與第三份均表述：「我自願放棄繼承張某某遺產中動產的所有繼承權，所有動產歸夏某所有」。三份《申明書》均表述張某某生前一切家務事及財產均全權委託夏某管理，並當眾多次講身後財產由夏某繼承，後事由夏某操辦。
原告夏某訴稱，徐某已通過書面形式明確放棄其繼承權，不應再享有對張某某遺產的繼承權。被告徐某辯稱，其從未放棄對被繼承人遺產的繼承，因原告告知被告被繼承人生前對其負有巨額債務，被告錯誤認為被繼承人遺產不足以抵償其所負債務，故作出錯誤的意思表示。三份聲明內容均係按原告意思所寫，其目的是解決張某某與夏某之間的債權債務關係，其中前兩份係草稿，不發生法律效力，第三份聲明在被告得知被繼承人真實財產情況及時撤回。
【裁判要旨】
遺產處理前或在訴訟進行中，繼承人可以對放棄繼承反悔，由人民法院根據其提出的具體理由決定是否予以承認。本案中，徐某在出具《申明書》時對被繼承人銀行存款及債務問題極有可能並不知情，故本院對徐某翻悔的意思表示予以承認。
根據大陸相關法律規定：「遺產處理前或在訴訟進行中，繼承人對放棄繼承翻悔的，由人民法院根據其提出的具體理由，決定是否承認。遺產處理後，繼承人對放棄繼承翻悔的，不予承認。」
本案中，徐某向夏某出具過三份《申明書》，作出自願放棄繼承權的意思表示。現本案涉及的遺產尚未實際處理，且徐某在訴訟前即已經對放棄繼承表示翻悔。徐某在出具《申明書》時對被繼承人張某某的銀行存款及債務問題極有可能並不知情，故法院最終做出了對徐某翻悔的意思表示予以承認的裁判。
