父母離異之後，子女往往被判定由其中一方撫養，未承擔撫養孩子責任的一方負有支付撫養費的義務，同時亦擁有探望孩子的權利。倘若探望權未能得以實現，是否能夠拒絕支付撫養費？探望權又該如何實現救濟？
基本案情：
2020年，農某和藍某經人介紹後相戀同居，並孕育有一女農小某。後因雙方感情破裂而分手。曾經的戀人，如今分道揚鑣，農小某的撫養權歸屬問題，成為農某和藍某的主要矛盾。2023年6月，為解決農小某撫養權和撫養費糾紛問題，農某向上林縣人民法院提起訴訟。法院經依法審理，查明事實，並結合農某、藍某的撫養能力和孩子的成長環境，認為農小某隨農某生活更適宜。遂依法判決，農小某由農某直接撫養，藍某每月支付撫養費1000元，享有探望權。
案件執行：
判決生效後，因藍某遲遲未給付農小某撫養費，農某向法院申請執行。
藍某表示其非常愛自己的女兒，也願意支付撫養費。但自農小某跟隨農某生活以來，農某及其家人一直阻攔她與女兒見面，其合法的探望權無法實現。無奈之下，她只能以「見不到女兒便拒絕支付撫養費」做要脅。
對於藍某所述無法探望孩子的問題，執行法官建議藍某可以向法院申請執行探望權，由法院協調雙方探望孩子的時間、地點。在法官的釋法說理下，藍某表示願意支付農小某的撫養費。
支付撫養費是未直接撫養子女一方的法定義務，而探望子女也是該方的法定權利。
在現實中，若是探望權沒有實現，可以向法院起訴或者申請執行，通過司法途徑解決，從中協調探望時間及地點，實現探望權權利。但這並不不構成就取消支付撫養費的法定事由，也不能以沒有行使探望權而不履行支付撫養費的法定義務。
在本案中，藍某以不能看望女兒農小某為由拒絕支付撫養費，未主動履行生效判決，損害了農某的合法權益。故而農某可到法院申請執行，以確保生效判決得以履行，從而保障自己的合法權益。
而藍某未能實現探望權，同樣可以依生效判決的內容向法院申請執行，從而實現探望權。
