司法院大法官會議今做出釋字第746號解釋，對於逾期繳納稅捐加徵滯納金及滯納利息，與憲法財產權的保障尚無抵觸，但對於滯納金再加徵利息欠缺合理性，不符合比例原則，應立即失效。 司法院表示，大法官認為人民依法有納稅義務，人民是否在法定期限內依法繳納稅捐，攸關國家財政稅收能否如期實現，關係重大，有必要貫徹執行課徵期限，而逾期未繳納稅捐應加徵滯納金的規定，目的正當且手段與目的的達成之間有合理關聯性，不違反比例原則。但大法官要求有關機關加徵滯納金的方式，仍應隨時檢討修正。
大法官認為，對應繳納稅款加徵滯納金部分合憲，但滯納金再加徵利息，是對納稅額遲延損害的重複計算，欠缺合理性，不符合憲法比例原則，應立即失效。 依稅捐稽徵法第20條規定，逾期繳納稅捐應加徵滯納金者，每逾2日按滯納數額加徵1%滯納金，逾30日仍未繳納者，移送行政執行處強制執行。大法官會議指出，這是為督促人民在法定期限內履行繳納稅捐義務手段，不違反憲法比例原則，也未侵害人民受憲法保障的財產權。
依遺產及贈與稅法第51條第2項規定，「前項應納稅款及滯納金，應自滯納期限屆滿的次日起，至納稅義務人繳納日止，依郵政儲金匯業局一年期定期存款利率，按日加計利息，一併徵收。」大法官會議認為，就應繳納稅款部分加徵利息，無抵觸憲法財產權保障，但就滯納金部分加徵利息違憲。
