藥華醫藥（6446）今（29）日公告，與AOP公司間仲裁案，董事會決議向德國法蘭克福法院提出撤銷仲裁判斷。

藥華醫藥表示，公司於今年10月21日接獲國際商會（ICC）國際仲裁院之仲裁判斷，董事會決議向德國法蘭克福法院提出撤銷仲裁判斷。

藥華醫藥指出，公司取得仲裁判斷後，依專業律師研究並提出建議，本件仲裁判斷存在重大錯誤及程序瑕疵，本公司應可據此向法蘭克福高等法院提起撤銷本件仲裁判斷之訴。按國際仲裁案通例，依德國民事訴訟法1059條，仲裁判斷若有嚴重瑕疵，當事方得於收到仲裁判斷後三個月內向當地法院提出撤銷仲裁判斷。

藥華醫藥經董事會決議通過，將向德國法蘭克福法院提出撤銷仲裁判斷。依據德國法律規定，撤訴程序共須時3至3.5年。

此外，藥華醫藥也說明，外國仲裁判斷之執行，依照我國仲裁法第47條第2項規定，經過我國法院裁定承認後，即得為執行名義。不服法院裁定則得申請抗告、再抗告。

我國法院承認外國仲裁判斷的裁定流程大致如下：法院收到訴狀聲請裁定再行分案，由審判長審理後裁定。案件流程耗時多久端視案件複雜情況，由審判長掌控。

法院裁定承認後即得為執行名義，但依強制執行法第18條第2項，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。

法院停止強制執行的裁定的必要情形，可能因以下三要件：再審之訴、對於許可強制執行之裁定提起抗告或債務人異議之訴；是否裁定債權人提供擔保，亦屬法院職權。

本案例涉及外國仲裁判斷承認的問題。

仲裁做為一種裁判外紛爭解決制度，有許多優點，除了程序迅速，仲裁人通常都具有與案件相關的專業背景，更能確保做成的仲裁判斷符合產業的運作。

仲裁重視當事人間之自由，只要當事人都同意，包含仲裁地、準據法、仲裁程序都可以由當事人自行約定，若當事人一方為我國人民，而將仲裁地約定在外國或約定準據法為外國法，就會有如本案外國仲裁判斷承認的需求。

根據仲裁法第47條第1項，只要仲裁地在外國或準據法為外國法，因此而做成的仲裁判斷就屬於外國仲裁判斷，而依同條第2項，經過我國法院承認後，該外國仲裁判斷就和我國法院判決有同樣的效力，也就是雙方不能以同一事件再向我國法院起訴，也可以持該外國仲裁判斷向我國法院聲請強制執行。而仲裁判斷終究為裁判外之紛爭解決制度，若有程序等瑕疵，法律多半仍賦予當事人向仲裁地法院提起撤銷仲裁判斷之訴，以法院作最後決斷，但就如同一般訴訟，所耗費時間相對長很多。

本案國際商會國際仲裁院所做的仲裁判斷，因仲裁地在外國，屬於外國仲裁判斷，若勝訴一方想在我國聲請強制執行，須依仲裁法第47條第2項向我國法院聲請承認該仲裁判斷。而若該判斷真有程序等瑕疵，亦可至仲裁地法院提起撤銷仲裁判斷之訴。

當事人會選擇仲裁多半因商場瞬息萬變，有迅速解決紛爭的需求，若因程序有瑕疵造成對方提起撤銷仲裁判斷之訴，將使程序拖延更長，因此若能有律師配合，更能確保仲裁順利進行。若有與仲裁相關的法律問題，均請洽浩富專業法律團隊。

原新聞出處：【聯合新聞網 2020/10/29】