鄭家大姐持遺囑分割亡父遺產引發手足之間糾紛，屏東地院認定該遺囑有重大瑕疵判決無效，但土地分割已成事實，遺囑指定分割爭議再添一筆。
郭姓地政士指出，法定遺產分割方法包括遺囑指定分割、協議分割及裁判分割等3種，鄭家大姐持遺囑將已完成公同共有的遺產辦理分割，並切結負責，地政機關因無從認定遺囑內容真偽，依法只能准予登記，也因為這個盲點常衍生遺產分配紛爭，往往得尋求法律救濟，勞民傷財。
地政事務所表示，遺囑真偽非由地政機關認定，當事人若持偽造文書使公務員登載不實或侵害其他繼承人權益，須負起相關法律責任，該案一審判決結果剛出爐，若終審確定遺囑無效，鄭家3弟妹可持法院判決書到地政塗銷大姐遺產登記，回復原來的公同共有狀態。
律師認為，地政人員接到類似遺產分割申辦案件，若能對遺囑多一份留意，查看是否有不尋常之處，如有無經過第三方公正或塗改等，必要時也可先通知其他繼承人確認，避免登記後，產權再被轉移，產生更多糾紛甚至國賠爭議。
本則新聞涉及遺囑及地政機關登記問題。
遺囑可分為自書遺囑、代筆遺囑、公證遺囑、口授遺囑、密封遺囑。本件涉及的是自書遺囑，自書遺囑必須自書全文，記明年、月、日，親自簽名，如有增減、塗改，應註明處所及自述，另行簽名。
又，繼承人依照民法規定，有最低之繼承比例，即為「特留分」，遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產，另依民法第1223條規定，繼承人之特留分，依左列各款之規定：
- 一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。
- 二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。
- 三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。
- 四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。
- 五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。
本件自書遺囑修改處並未註明塗改自數及另行簽名，且內容上長女分得722多萬之不動產，其餘繼承人各分得51萬，已侵害特留分。
又，地政機關對於人民申請辦理繼承登記權利之審查，僅有形式上審核之權限，無法為實質上法律關係之認定，併與敘明。
若有相關法律問題，均請洽浩富專業法律團隊。
原新聞出處：【自由時報 2021/11/18｜李立法】
