司法院14日舉行記者會說明大法庭制度，據司法院統計，大法庭制度從2019年7月4日施行迄今，2年多來已統一法律見解54件，在解決裁判歧異、統一法律見解上，發揮相當功能，司法院將持續推動大法庭制度，檢討精進，讓裁判品質更臻妥適。

司法院表示，大法庭制度建立的目的，是為了強化統一法律見解，回歸司法審判權的機制。相較於過去判例、決議的制度，大法庭須對外公開，舉行言詞辯論，讓各種見解得以充分溝通交流。對於社會關注的重大法律爭議，也能透過大法庭達成統一見解。

大法庭聚焦解決法律爭議，終審法院審判庭負有法律歧異提案義務，預防裁判歧異；且為了保障當事人的訴訟參與，當事人也可以促請受理案件的審判庭行使提案權。

根據司法院統計，大法庭制度施行2年多來，已達成統一見解54件，其中以刑事大法庭28件最多，民事大法庭及最高行政法院大法庭則各有13件。

由於我國法官是獨立審判，對相同法律可能產生不同法律見解，卻也為人民所詬病，對司法產生不信賴，因此於2019年時立法推行大法庭制度，至今也施行了兩年多。

在三審訴訟程序中，若適用本案的法律在最高法院過去裁判中有不同見解時，當事人可以向法院聲請將此一法律問題提交大法庭審理，或法官想對此法律問題採取與其他庭不同見解時，也有義務提案由大法庭審理。進入大法庭審理前需先書面徵詢其他庭的意見，若其他庭同意採取提案庭的見解時，法律見解就歸同一，已無交由大法庭審理的必要，若其他庭仍維持原本見解時，才會進入大法庭審理。大法庭是任務型組織，一般民事刑事大法庭共11人，由審判長1人、提案庭指定庭員1人及票選庭員9人共同組成。大法庭審理完畢時必須下裁定，將所採之法律見解完整明確記載於主文，這個裁定將直接拘束提案的案件。對於其他案件而言，若將來其他庭又想採取不同的見解，就有義務再次提案，藉此方式來達到法律見解的統一。

若有上訴第三審相關的法律問題，均請洽浩富專業法律團隊。

原新聞出處：【中時新聞網 2021/09/14｜林偉信】