基本案情

宋大爺的子女因工作較忙，無法經常照顧。從1997年開始，傅女士就受聘給宋大爺當保姆，專職照顧其衣食起居。臨終前，宋大爺在處理完個人財產後，為感念傅女士多年照顧，宋大爺決定將其剩餘的個人存款19.8萬元贈予她，並將4份存摺及其身份證交給傅女士，告知其取款密碼。

2022年4月25日，宋大爺親自執筆書寫了一份自願贈予傅女士個人存款19.8萬元的聲明書，值班張醫生按照要求為其拍攝了一段自願宣讀《贈予書》的視頻，並出示給主治醫生查看。

宋大爺的兒子宋先生卻對《贈予書》和視頻產生了質疑，申請對《贈予書》的筆跡進行鑒定，並提交了一份生前由宋大爺書寫的筆記本作為鑒定材料進行比對。權威鑒定機構認為，鑒定材料筆記本中的字跡與《贈予書》的筆跡形成時間相隔較為久遠，且宋先生未在指定期限內補充，遂導致筆跡鑒定終止。

隨後，宋先生又向法院提交了醫院兩位醫生書寫的《說明》各一份。其中主治醫生表示，「宋大爺寫字據的時候，本人不在場，事後我從門診回病房的時候，宋大爺把字據拿給我看，是不是他本人所寫，我沒看見」，但當時詢問了宋大爺是否受到威脅，宋大爺予以了否認。張醫生則表示，「我只是負責幫宋大爺拍一段視頻，但作為證據的27秒視頻，並不完整，具體記憶不清」。

據此，宋先生訴請法院判令傅女士退還銀行存款19.8萬元及相應利息。

法院裁判

法院審理認為，宋大爺在生前將自己的主要財產分配給兒孫後，又考慮到傅女士作為保姆照顧自己多年，將其剩餘的個人存款贈予傅女士，寫下《贈予書》，並邀請醫生當場拍攝其宣讀聲明書之場景，且事後又出示給其主治醫生查看。從視頻可以看出，拍攝視頻時，宋大爺端坐在病床邊，雙手持一張A4白紙，透過白紙背面可見紙面正面有兩段筆跡，並有紅色手模印跡，宋大爺宣讀的言詞內容清晰可辨。

因此，上述《贈予書》、拍攝視頻、被告提交的調查筆錄、原告提交的兩位醫生說明，已形成完整證據鏈，足以體現宋大爺的內心真實意思表示。上述198000元存款係宋大爺先生單獨所有，宋大爺對存款享有單獨處分之權利，其贈與給傅女士係其真實意思表示，且贈與已實際履行完畢，被告取得上述存款既未違反法律、行政法規的強制性規定，亦未違反公序良俗，應認定為合法有效。

綜上，法院駁回了原告全部訴訟請求。

按照中國大陸的法律規定，贈與不動產需要過戶登記才算完成，贈與動產只需交付即可。本案涉及的財產係存款也即動產，宋大爺將相關存摺交付傅女士並告知密碼，相當於完成了交付的動作，贈與已經完成。

宋大爺晚年期間長期由傅女士護理和照顧，其基於感激自願將涉案款項給傅女士，其行為未違反法律法規的強制性規定，亦未有違公序良俗，作為子女應予尊重。

原新聞出處：【私人財富管理師PWM 2023/06/23】