發生於6月4日，擁有5億元房地產的賴姓高中墜樓案，台中地檢署以「無他殺嫌疑」偵結，賴生的母親控告賴男的同性配偶夏男、夏父殺人罪（謀財害命）不起訴，但中檢認定夏男與賴生假結婚，依偽造文書罪起訴夏男，民事部分，賴母本月初對夏男提起婚姻無效之訴，台中地方法院今天（28日）強制調解，不過夏男並未出席，夏男的律師也沒有表達意見。據了解，夏男堪稱是採用「三不政策」，對於結婚動機「不說明」，調解「不出席」，賴生寄放的30多筆房地產權狀「不歸還」。賴母的委任律師王彥強調，如果刑事的使公務員登載不實，法院判決成立，對於民事訴訟，會對原告賴母有利。

賴母今天（28日）下午3時，由律師許哲維、王彥陪同調解，依法律規定，強制調解必須出席，或委任律師出席，夏男沒有出席，夏男的委任律師雖出庭，但並未發言，賴母的委任律師王彥說，調解已經不成立，將進入訴訟階段。

王彥說，調解不成立，是預料當中，但比較超乎預期的是，夏男沒出庭，這是夏男的訴訟權，他們都接受，但就賴生家屬立場，還是希望夏男能出面、面對事實，接下來進入訴訟程序，由法官判斷婚姻是否有效或無效，王彥強調，夏男的律師並沒有表達意見，必須等夏男的訴訟狀（答辯），才能進一步知道夏男的想法與訴訟策略。

王彥強調，雖然刑事、民事訴訟不互相牽涉，如果刑事的使公務員登載不實，法院判決成立（有罪），但對於民事訴訟，會對原告賴母有利。

賴生的母親從中國嫁到台灣，19年前與公公亂倫而生下賴生，之後，阿公（實質上的父親）把5億元房地產陸續贈與賴生，阿公於今年4月過世，5月4日上午7時許安放神位，賴生卻與夏男出門，9時許登記同性結婚，之後返回夏男10樓住處，11時5分墜樓死亡，賴母認為擔任地政士（代書）的夏父、擔任夏父助理的夏男，先假結婚再殺人繼承遺產，控告夏姓父子殺人罪。

台中地檢署查無賴生是他殺的證據，上週裁定夏男與夏父不起訴，但認定夏男與賴生假結婚，依偽造文書罪起訴，理由包括夏男拒絕說明結婚動機，但夏男與賴生的通聯紀錄等顯示，兩人生活幾乎無交集，無情感可言；賴生就讀高中的輔導記錄顯示，賴生曾因追求女同學被拒，衍生情緒困擾，顯示賴生是異性戀者；夏男於結婚登記前，才上網查詢同婚資訊；兩名同婚的證人說，是夏男臨時隨機在路旁搭訕。

賴生死亡前，把30多筆房地產的文件交給夏男，夏男委任律師答覆賴母，夏男拒絕交還，賴母於提出賴生、夏男婚姻無效之訴的民事官司時，也一併提出業務侵占罪的刑事告訴，其中，婚姻無效之訴屬於民事的家事事件，必須強制調解，今天已經確定調解不成立。

民事部分，依據民法第87條第一項：「表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。」如意思表示無效，則該法律行為亦無效，故結婚行為無效。所謂無效，係自始、確定、當然、絕對不發生法律行為效力。

刑事部分，依刑法第210條：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」同時觸犯刑法第214條：「明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」但是依刑法第216條規定「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」故以偽造文書之規定處斷。

有相關民事刑法家事之法律諮詢，請洽浩信國際法律事務所諮詢。

原新聞出處：【自由時報｜張瑞楨 2023/06/28】