昔日金曲天團F.I.R，不僅老團員們撕破臉，雙方還為此對簿公堂，先前前主唱詹雯婷提告偽造文書，但陳建寧獲不起訴確定；陳建寧進而提告誣告，檢方起訴詹雯婷；28日上午9時30分，台北地方法院再度開庭，前團員阿沁以證人身分出庭，稍早詹雯婷也步入法院，陳建寧則是突然現身，3人均未發表任何看法。
詹雯婷先前指控，她並未在與華研國際的履約保證書上簽過名，恐怕遭人偽造，遂對陳建寧及華研國際董事長呂燕清、總經理何燕玲等人提告偽造文書；陳建寧則反駁，當初Faye確實授權他代為處理保證書，實在無法理解為何會翻臉，同樣提起妨害名譽、誣告等告訴。
檢方偵辦後發現，保證書簽名與詹雯婷的親筆字跡相符，予以陳建寧等人不起訴處分；至於詹雯婷被控誣告及妨害名譽部分，考量陳建寧曾向經紀人表示，F詹雯婷確實經常忘東忘西，他也不會怪誰，認定Faye應該是忘記了，誣告及妨害名譽部分也不起訴，但此案經高檢署發回，北檢改以誣告罪起訴。
按本件陳建寧告訴詹雯婷妨害名譽及誣告，案經不起訴處分，但是告訴人可能提起再議，經高檢署發回，檢改以誣告罪起訴。
但依據實務見解節錄，最高法院109年度台上字第251號判決：「刑法上之誣告罪，所稱「誣告」，即虛構事實，進而申告他人犯罪。所謂「虛構事實」，係指明知無此事實而故意捏造；若因出於誤信、誤解、誤認，或懷疑有此事實，或誇大其詞，或作為其訟爭上之攻擊、防禦方法，或目的在求判明是非曲直者，均不得謂為誣告。申言之，倘所申告之事實，並非完全出於憑空捏造，或尚非全然無因，只因所訴事實，不能積極證明為虛偽，或因證據不充分，致被告者不受追訴處罰，仍不得遽行反坐，以誣告論擬。亦即，申告人並不因其所告案件，因經處分不起訴或判決無罪，即當然成立誣告罪。」
再依據最高法院107年度台上字第204號判決：「刑法的誣告罪，除了必須申告人所訴的事實，具有不真的客觀情形外，還須有明知非真而故意虛構，誣陷被訴人的主觀犯意，才能成立；若純因不懂法律，出於誤信、誤解、誤認，或懷疑有此事實，為求釐清而申告，並非完全出於憑空捏造，或尚非全然無因，縱然事後查明無何不法，尚無因此反坐誣告的餘地。」
復依據最高法院101年度上字第3839號判決：「且告訴人之指訴乃當事人以外之第三人，如就與待證事實有重要關係之親身知覺、體驗事實陳述時，即居於證人之地位，應依刑事訴訟法第一百八十六條第一項規定具結，其供述證據始具證據能力。」足認誣告行為人所為偽證行為係為實現或維持其誣告犯行所必要，二罪間具有重要之關聯性，從行為人主觀之意思及所為之客觀事實觀察，依社會通念，其偽證與誣告間自具有行為局部之同一性，法律評價應認屬一行為同時觸犯數罪名較為適當，而偽證既係在於實現或維持誣告犯罪所必要，自應依想像競合犯規定，從情節較重之誣告罪處斷。」
本案是否屬合理懷疑或符合誣告罪，待北檢之調查。
