中央強力推動反毒政策，但部分法官似乎「無感」。台南地方法院繼日前輕判三度運送市價上億元毒品的「船老大」林志吉引發爭議後，被林男及共犯指證是主謀的翁姓男子，又被同一合議庭以「雖可高度懷疑被告就是走私的共同參與者」，但「若判有罪存在冤枉被告的風險」等理由，判決無罪，再度遭法界質疑縱放毒犯，檢方決定上訴。

法界人士認為，不少刑案即使被告自白認罪，也都可能存在「冤枉的風險」，一旦有冤枉被告的風險就判無罪，犯罪者恐將更肆無忌憚，助長犯罪歪風。

據了解，2003年9月間，50多歲的林志吉駕舢舨運送市價2.6億元的二級毒品安非他命53公斤被查獲，遭判刑7年8月。2015年10月他又走私價值上億元、逾300公斤K他命及新興毒品「XLR-11」，被判刑5年8月入獄服刑。不料，林男出獄後，卻變本加厲購買快艇登記在莊姓妻子名下，去年4月16日夥同李哲文駕快艇出海後，從大陸鐵殼船接駁安非他命278公斤、K他命746公斤到快艇，當天下午返航時在高雄外海被查獲。

事後，台南地檢署將林男、李哲文、莊女等5人併案起訴。但台南地院審結後，以林志吉、李哲文均認罪，將林判徒刑12年、李判6年；莊女則因值得同情改依幫助未遂犯輕判1年徒刑，緩刑5年；另2人判刑6月，如此輕判引發爭議。

鑑於林男等3人，在檢方及台南市調查處的偵訊中，曾分別指證翁男是運毒集團主導者，不僅檢方追加起訴翁男，地院合議庭也據此依法替林男減刑。

不料，同一合議庭審理翁男涉案時，雖也認定檢方提示的證據，足以證明翁男就是此案多名共犯一再聯絡代號「二鍋頭」的男子，卻以林男等人急切聯絡翁男，告知對方相關的運毒細節，雖可能是檢方起訴的「共同犯罪」，但也可能只是「尋求共犯以外之人的協助」，在各種可能性同時存在的情形下，難以認為他就是共犯，如果判決有罪仍然存在冤枉被告的風險，因而定判無罪。

刑事案件法官裁判時，需要被告有明確證據能讓法官確信被告該當犯罪，才會判有罪，量化的話大概就是要有75％-80％確認被告有罪，所以被告通常會在訴訟期間提出自己沒有犯罪的證據，如果這些證據足夠讓法官懷疑被告涉入犯罪，法官就有機會判決被告無罪。

本案就是法官對於被告為運毒的主謀產生懷疑，檢察官方提出的證據又不足，所以法官只能判決被告無罪。

原新聞出處：【2024/04/11 中時新聞網】