針對企業預先擬定之定型化契約，我國消費者保護法第11-1條為保障對契約內容較不熟悉之消費者，訂有30日之猶豫期間條款，供消費者審閱定型化契約之內容。依同條第3項之規定，主管機關仍得參酌定型化契約條款之重要性、涉及事項之多寡及複雜程度等事項，另行公告每個行業別、各種不同的定型化契約之審閱期間。原則上，在傳統壽險保單下均有提供至少3天的審閱期間。

本次保險法修法草案擬刪除保單的3日審閱期之規定，從消費者保護法猶豫期的角度以觀，似有損於消費者的權利。然而，本次修法草案乃賦予消費者「撤銷權」，即消費者可以先投保，若認為保單有問題，可以再行使「撤銷權」，讓該保險契約溯及既往的自始無效。

現行法規定下，保險契約尚處「猶豫期間」之消費者，因保險契約尚未生效之緣故，若於猶豫期發生保險事故，消費者將無法獲得理賠。相較之下，在即將修正的新法規定下，因無「猶豫期間」之設計，消費者必須立即與保險人簽約，若消費者買完保險後悔了，仍可行使「撤銷權」，無條件撤銷保險契約，並取回全部保費。這種「先投保，再審閱」的模式，讓消費者確實的獲得保險保障，實值肯定。然消費者仍應注意未來新法「撤銷權」可行使的期間，蓋未來關於保險契約之「猶豫期間」，實際上就是「撤銷權」可以行使的期間，一旦「撤銷權」之除斥期間完成後，消費者即失去該無條件撤銷保單之權利。

有任何保險法等相關法律問題，均請洽浩富專業法律團隊。

原新聞連結：【中央通訊社 2018/12/23】