頂新混油案前董事長魏應充一審無罪、二審改重判15年，目前上訴第三審審理中。二審有罪判決根據理由，乃因頂新進口越南大幸福公司之原料油不符合「食品良好衛生規範準則」。但據外電報導，大幸福已取得越南官方函文，證明油品安全，並無違背法令。因此，根據《刑事訴訟法》規定，魏應充的有罪判決有「判決違背法令」之虞，上訴最高法院後，應予撤銷發回更審。

根據《刑事訴訟法》第377條之規定：「上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。」，這是因為我國刑事訴訟制度係採三級三審制，一、二審為「事實審」，法院會開庭審酌案件相關的一切事證，藉以認定案件的事實；而第三審則為「法律審」，法院原則上僅審酌二審判決的「法律適用正確與否」，不會進行案件事實的認定。

而《刑事訴訟法》第379條第10款則規定：「有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰十、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。」越南官方證明油品安全之函文，即是二審法院審判期日應調查而未調查之證據，故二審判決確實有違反法令之虞。又因最高法院僅就「法律適用正確與否」進行審查，對於「證據」此類與事實認定較為相關之資料，最高法院將撤銷原判決並發回二審法院，由二審法院續行審理之。

有任何公司、證交等相關法律問題，均請洽浩富專業法律團隊。

原新聞連結：【蘋果日報 2019/01/07】