1名涂姓男子配戴的愛彼錶，全球限量257支，卻莫名其妙遺失，他透過友人請行家幫忙留意，半年後果然在一家當舖發現這支限量錶，並查出是1名林姓男子撿到後賣給郭姓友人，郭男又將表以130萬元的價格賣給當舖，林男被函送法辦，台北地院最後依侵占遺失物罪判處罰金1萬5000元，然而最麻煩的是，這130萬元被認定為犯罪所得，若是沒有辦法沒收時，還要向林男追徵價格。

本案中林男撿到涂男所遺失，價值不菲的限量名錶，卻因一己私欲而侵占該名錶，已違反刑法第337條侵占遺失物罪。本罪只要行為人行為時有不法所有意圖，並「易持有為所有」，也就是對於自己持有他人之物，本無處分權限，卻以自己或第三人之不法利益實施處分行為。本件林男拾獲該名錶，該名錶為他人所遺失之物，林男並非所有權人，因此，其對該名錶本無處分權限，然林男卻因一己私欲（不法所有意圖），將該名錶轉賣給郭姓友人，此即「易持有為所有」，即構成本條之罪。

另外，我國刑法在104年針對沒收之規定之修法，已擴大沒收之對象及沒收客體之範圍，且依刑法第38-1條之規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」，也就是，只要其他法律就犯罪所得之沒收沒有其他特別規定者，均應依本條規定沒收。沒收新法的修正也是基於「任何人都不得因為不法而獲得利益」的理由，藉此可以嚇阻以財產利益為導向的犯罪，更可根除其犯罪誘因。

有任何刑法等相關法律問題，均請洽浩富專業法律團隊。

原新聞連結：【蘋果日報，2019/02/10】