大同（2371）9/18日20:30在證交所召開記者會，由華映財務長黃世昌說明其董事會決議事宜，黃世昌表示，華映的土地、廠房、機器設備各項資產遭法院查封，無法繼續營運生產，因此華映經董事會決議，撤回重整聲請再抗告，依法聲請破產。
黃世昌說明，華映重整聲請再抗告，雖由法院審理中，但是緊急處分期間已屆滿，不得再延長，在失去緊急處分保護的情形下，因多數債權人已對華映取得執行名義，並申請強制執行。
黃世昌表示，華映除土地、廠房全數已遭查封外，台灣桃園地方法院17日前往華映龍潭廠，進行機器設備的資產查封，華映遭法院查封的土地、廠房、機器設備各項資產，預計將遭法院後續拍賣的強致執行程序，因為無法繼續生產營運。
黃世昌強調，按公司法第211條規定，公司資產不足以抵償長期負債時，董事會應聲請破產，應按華映公司資產負債表，已不足以抵償負債，現取得眾多債權人聲請法院強制執行各項資產，造成華映無法繼續生產營運，為使員工和債權人可以依法規定，經董事會今日決議，撤回重整聲請再抗告，依法向法院聲請破產。
黃世昌說明，由於華映所有的動產，包含較高價值且未作任何擔保的面板6代生產線線設備及不動產，17日遭20餘家供應商以無擔保債權執行扣押查封程序，華映原欲自行處分資產優先償還員工債權，包含9月、10月薪資，以及後續資遣費、退休金等， 但是在法律上遭受重大的阻礙。
黃世昌指出，雖然勞工債權依勞動基準法第28條規定，受償順序與第一順位抵押權相同，但若放任無償債權人逐一執行拍賣各項資產，勞工須分別取得執行名義，包含調節的紀錄、支付命令、確定判定等，向法院聲請參與分配，如此將造成勞工行使的權益極大的不便。
黃世昌表示，華映不樂見這樣的情勢發展，因此今日董事會決議向法院聲請破產，阻止全數失控的程序，而能依照破產法第99條規定，將所有債權集中以破產程序變價分配，勞工可以依照大量解僱的勞工保護法第七條第五項規定，依大量解僱協議成立的執行名義，向破產管理人聲請優先分配資產變價所得的金錢，清償勞工的債權，因此華映聲請破產若能獲法院裁定准許，對勞工的債權實踐在法律上最為便利且有保障。
本文藉此案例簡介抵押權之次序及破產程序。
抵押權原則上係依登記次序決定清償順序，前順位抵押權人受償完畢後尚有餘額，始由次順位抵押權人受償，依此類推。不過，為了活絡抵押物的交換價值，使融資更為容易，法律亦允許抵押權次序之調整。
抵押權次序的調整有次序權讓與、次序權相對拋棄及次序權絕對拋棄三種方式。
- 次序權讓與：讓與人與受讓人仍保有原抵押權及次序，但依其次序所能獲得分配之金額合計，由受讓人優先受償。
- 次序權相對拋棄：指拋棄人與受拋棄利益人成為同一次序抵押權人。
- 次序權絕對拋棄：指拋棄人成為最後次序抵押權人，其他次序依序昇進。
破產則是債務人不能清償債務，亦即債務人之債務大於財產時，以現存財產清償債務，並於破產程序結束時免除債務。程序大致為向法院聲請，法院核准後公告、限期讓債權人陳報債權，並進行財產分配。
若有抵押權及破產相關的法律問題，均請洽浩富專業法律團隊。
