立法院院會今（1）日三讀通過「刑事訴訟法部分條文修正案」，將心理師納入拒絕證言權的範圍內；另為周全檢察官可用於緩起訴處分的處遇措施，將心理治療、心理諮商列入。

現行刑訴法規定，證人為醫師、藥師、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人或曾任此等職務之人，就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問者，除經本人允許者外，得拒絕證言。

對此，司法院、行政院提案指出，依心理師法、刑法等規定，心理師或其執業機構的人員，不得無故洩漏當事人秘密，違者有行政罰和刑罰。為配合上述職業上信賴關係及保密義務的規定，避免於刑事訴訟程序發生義務衝突的情形，因此參考德國刑訴法等相關規定，提出本次修法草案，增訂心理師的拒絕證言權。

此外，觀諸心理師法規定，部分心理治療、心理諮商等心理師業務，有別於精神治療，為周全檢察官可用於緩起訴處分的處遇措施，三讀通過條文將心理治療、心理諮商列入。

三讀條文規範，被告因精神或其他心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺依其理解而為訴訟行為的能力者，應於其回復以前停止審判。有此停止審判等原因者，當事人、辯護人或輔佐人得聲請停止審判。

另，三讀條文也對鑑定制度做出重大變革，包括被告、辯護人及得為被告輔佐人之人，於偵查中得請求鑑定，而且檢察官於偵查中選任鑑定人前，得予被告及其辯護人陳述意見的機會。

三讀條文明定，當事人於審判中得委任醫院、學校或其他相當機關、機構或團體為鑑定或審查他人的鑑定，並得因鑑定的必要，向審判長或受命法官聲請將關於鑑定之物，交付受委任的機關、機構或團體。

依據刑事訴訟法第182條規定：「證人為醫師、藥師、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人或曾任此等職務之人，就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問者，除經本人允許者外，得拒絕證言。」其意在是專業人士之拒絕證言權，既係基於所從事之業務而知悉他人隱私之祕密為其要件，而其目的復在於保護病患與專業人士間之信賴關係，以使專業人士得以以正確資訊處理，避免專業人士因而畏首畏尾，亦避免病患或委託人無法正確詳述病情或狀況，故給予專業人士拒絕證言權。而心理師亦相同於上述情形，故應給予拒絕證言權。

有相關民刑事法之法律諮詢，請洽浩信國際法律事務所諮詢。

原新聞出處：【自由時報 2023/12/01 | 陳政宇】