司法院在29日公布《商業事件審理法草案》初稿，總計共81條文，審理範圍包含商業民事、非訟案件，確定將商業刑事案件排除。司法院表示，為免侵害當事人權益，幾經考量才會排除。但有不少批評認為，同一案件分拆給不同民刑事法院審理，恐有裁判矛盾之虞。

依據司法院統計資料顯示，近五年來一、二審商業案件的審理天數，與一般民事案件約357天相比，約多出200至400天不等，甚為冗長。過去知名的SOGO經營權爭奪案、太電淘空案均耗費大量司法人力且纏訟多年未有結果，此對司法界及個案當事人來說均屬程序不經濟。

故此，目前商業事件審理法草案，即是朝向設立專業法院之方向，由具有金融背景、受過專業訓練之法官承審，並強制律師代理，透過審辯雙方專業度的提升，加速審理進程。另在程序設計配套方面，採用調解前置之訴訟外紛爭解決機制，藉以消化部分案件，起訴、答辯、準備、爭點整理等各種書狀則須配合法院建置之系統一律線上傳送，全程e化，當事人任一方若對案件有疑問，可列舉必要事項向對方查詢或要求說明，有別於過去僅能由法院主導的模式，再者，引進專家證人制度，協助釐清爭議，並比照智慧財產相關法令，設計「秘密保持命令」，當事人認為文書、勘驗物等如涉及營業秘密，得向法院聲請秘密保持命令，以免商業機密外洩，造成經濟利益龐大損失。

惟依目前草案內容觀之，商業刑事案件是排除在外的，此將會造成刑事案件、商事事件審理期程不同、也可能產生裁判矛盾之情形，故草案後續是否將一併納入商業刑事案件，仍值得注意觀察。

若有公司、證交、商務訴訟等相關法律問題，均請洽浩富專業法律團隊。

原新聞連結：【ETtoday新聞雲 2019/03/29】