警員粘峻碩2013年偵辦一起超商竊案，未詳查證據即直指男子陳建國涉案，檢察官詹騏瑋不察，也順著起訴，害陳建國有冤難伸，上吊明志，全案經公懲會審理，認定粘峻碩犯下7大過失，判休職1年；至於詹騏瑋部分，現則在專責司法官懲戒的職務法庭審理中。

刑法第125條規定：「有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：

1. 濫用職權為逮捕或羈押者。
2. 意圖取供而施強暴脅迫者。
3. 明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。」

本條是刑法上的「枉法裁判罪」。所規範的行為主體乃「有追訴或處罰犯罪職務之公務員」，但本條僅適用於「法官、檢察官」，而不及於司法警察。又本條第三款規定限於「明知」，承辦本案的檢察官因非「明知」該被告實屬無罪之人，故亦不該當本條之規定，本案之警察、檢察官僅得分別依內規懲處之。然而，凡法官、檢察官「明知」被告無罪而故意使其受追訴或懲罰或「明知」被告有罪而濫權縱放，皆會違反本條規定而面臨一年以上七年以下之有期徒刑。

若有刑法相關之任何疑問，均請洽浩富專業法律團隊。

原新聞連結：【自由時報 2019/03/29 】