卅七歲漫畫家陳皇宇打造《少女兵器》、《鋼鐵少女》系列作品，成功闖入國際動漫及遊戲市場，昨卻出面指控，遭合作的經紀公司「友善文創」欺瞞，少報授權金，甚至意圖奪走著作權；友善總經理王士豪則稱，系列作品的成功並非作者單獨一人可完成，至於授權金的爭議則不予回應。

陳皇宇表示，二○○六年認識王士豪，因信任而加入友善文創，並把自己創作的《少女兵器》及《鋼鐵少女》委託王協助經紀代理，收入五五或六四分帳，雙方合作長達九年，去年卻赫然發現被騙，《鋼鐵少女》授權中國開發手機遊戲，最初報收入是三百多萬元，王卻用公司營運不佳、出差旅費等扣減，只拿一百萬元分帳，最後實拿四十萬元，直到遊戲廠商透露，才知整件案子金額高達九百多萬元，陳皇宇直呼：「落差太大啦！」

陳皇宇也說，去年十一月底被叫回公司，遭王軟硬兼施簽下保密及業務承攬條約等，後續徵詢才知，此合約把過去九年關係從經紀改為承攬，意圖奪走作品版權。目前已結束雙方關係，並收集相關證據維護自身權益。

王士豪則表示，陳皇宇作品並非他單獨創作，公司有不少人協助收集資料、翻譯，甚至投資拍攝動畫等，雙方非全然經紀關係，公司長期協助推廣台灣漫畫家，並提供環境、創意乃至出差費用等，仍認為《鋼鐵少女》等版權屬於公司。

原則上創作者完成創作，只要其創作具有原創性、人類精神上之創作、具有客觀化的表達形式以及足以表示作者之個別性，即可以在著作完成時就取得著作權（著作權法第10條）。

然，有些情形著作財產權並不屬於創作者。例如，受雇人於職務上完成之創作其著作財產權即屬於雇用人（著作權法第11條參照）。或，出資聘請他人完成著作時，其著作財產權之歸屬則視契約約定（著作權法第12條參照）。上開新聞案例，究竟應由誰取得著作財產權，則需視雙方當初成立契約之內容是為雇傭契約、承攬契約或者僅只是成立出版契約、授權他人使用。若為雇傭契約，原則上受雇之創作者並不取得著作財產權，若是屬於授權他人使用之契約，則著作權人仍享有著作財產權。

基於近年政府大力推廣，文化創意產業蓬勃發展，然創作者之創作是否取得法律保護，或透過法律取得一定之經濟利益，仍需視法律規定、約定之契約以為判定。對於著作權有相關法律疑義，歡迎洽詢浩富專業團隊。