越南台塑受害者正義會（JFFV）多位成員，上午在律師陪同下，赴台北地方法院對台塑提告求償1.4億多元。適逢台塑股東會將在下午2點登場，因此提告部分備受關注。JFFV表示，台塑越南和靖鋼鐵廠於2016年4月初發生海洋汙染案，導致當地居民生計及生活環境嚴重受到影響，此次原告共7875位，提告對象包括台塑鋼鐵廠24位股東及董事。

全球化下企業在各國經商，常與外國企業交易或是在經商過程中與外國人發生法律爭議，國際間頻繁的經貿交流、聯姻通婚等，也產生諸多涉外案件。

目前關於涉外事件之國際管轄權誰屬，涉外民事法律適用法並無明文規定，依照實務通常見解，除非符合不便利法庭原則，亦即由我國法院行使管轄權，有明顯違背當事人間實質公平及程序迅速經濟等特別情事，否則，原則上均應認我國法院有管轄權。

至於法院認定有管轄權之後，具體個案要如何適用法律，涉及規範衝突的問題，一般而言，必須先就個案中的行為做法律上的定性，再依據涉外民事法律適用法，確認應適用之準據法，有可能適用我國法，也可能適用外國法。以本件為例，關於由侵權行為而生之債，依侵權行為地法。但另有關係最切之法律者，依該法律，考參照涉外民事法律適用法第20條第1項、第2項、第25條之規定，因本件侵權行為地發生在越南，且受損的對象包括越南海岸、當地漁民，因此將來法院受理後有高度可能適用越南法律，此時企業就此種跨國訴訟，又適用外國法時，為說服法院，即需要透過專業人士與越南當地專業人士合作，以提供法律規範給我國法院審理時參考。

若有涉外案件等相關法律問題，均請洽浩富專業法律團隊。

原新聞連結：【ETtoday新聞雲 2019/06/11】